メッセージ。 - 論理的に正しいことが正しいことであるとは限らない

あとは、これ。

法務だけど理系女子の綴るblog: 「男は女にやさしくすべき」と考える不幸へのコメント -「病院に行け」の怖さと、スルー力より議論力の重要性と、「優しさ」意味-

 「女性に月経がある」ということは、女性の人格形成にも多大な影響を及ぼしていると思いますので、その点も含めて配慮して欲しい

こういう意見を読んだら、ぼくはこういう風に考えてしまう。「男性に月経がないということは、男性の人格形成にも多大な影響を及ぼしていると思いますので、その点も含めて配慮して欲しい」。

でも、これって変でしょう？ 男性に月経がないから、男性の人格形成に影響を及ぼしているという前半は、論理としては正しい。だけどそれは、後半の男性には配慮が必要という論拠にはならない。月経があるかないかは、男性と女性の人格に何らかの傾向をもたらす可能性がある。そこまではいいけど、この論理では、配慮が必要なのは男性なのか女性なのかまでは分からない。

配慮が必要ってことは、つまり配慮されるべき性のほうに、何らかの不足があるということでしょう？ で、その配慮されるべき性は女性だと。それって真実なのかなぁ？ 女性の人格には、傾向として何かの問題があるってこと？ 逆の可能性だってあると思うんだけど。月経のある女性のほうが正常な人格傾向があって、月経のない男性はどこか異常で不足な可能性だってある。（詭弁だって？ まぁね。この指摘にはあとで（気が向いたら）答えます）

それともあれかなぁ？ どちらかに不足があるわけじゃなくて、この文脈では、「月経が存在するか否かで、男性と女性の人格には差異があると予想される。つまり、男性と女性は違う。だから、分かろうと努力しなければ、お互いに分かりあえない。男性は女性に配慮しようね（女性は男性に配慮するから）」という意見なの？ 違うよね？

えーと、頭を冷やして……。月経があるということは、しんどくて嫌なことなんだと思う。ぼくには分かれないし、分かりたくもないかもしれない。（あれ？ でも、「分かりたくない」と男に思わせるようじゃ、こういう意見はストラテジーとして失敗してるんじゃないかな？ や、まぁそれはいいとして、）そのしんどさは、やっぱり言葉では伝えにくいもののような気がする。

とくに、こういうインターネット上で、多くの人に対して「だから女の子には優しく☆」と言うのは、ちょっと違うんじゃないかな。「女の子に優しく☆」じゃなくて、「私に優しく☆」のほうが、誠実で本当だと思う。「女の子に優しく☆」とプロパガンダを広めることは、本質的じゃないアプローチだ。世の男どもが女の子たち全般に優しくしたところで、問題は解決しない。

女の子がみな、それほど重い生理に苦しんでいるわけじゃない。世の男は全員、その程度重い生理を想定して女の子に優しくせよと言うのなら、男たちにかかる負担はどこかに軋轢を生む。それが何につながるかを考えたら、「女は女らしく、男の庇護（支配）下に置かれるべきだ」という方向に行きがちなんじゃないかな。

でも、それって嫌だよね？ ぼくだって嫌だ。つまらない。何か言いたくなるのは、気持ちとしては分かる。だから言うなとは言わないし、好き勝手に自分の思うことを言えばいいと思う。だけどね。そうやって紡いだ自分の言葉が、自分を傷付けることもあるからね（いろんな意味で）。たとえ言葉に出さなくても、思考として結実させた時点で、それは自分を傷付ける。気を付けてほしいなって思うのです。

とにかく。「女の人は犠牲を払っている。だから男も相応の犠牲を払いなさい」、これはやめよう。ぜったいにやめたほうがいい。なんとなくそう思うです。

※ 2006/12/02(Sat) 13:03:45追記：ごっ、ごめんなさい。タイトルの「論理的に正しいことが正しいことであるとは限らない」ですけど、内容とはあまり関係のない文言です。この日記システムでは、まず本文を書いて最後にタイトルを入れるんですけど、タイトルを付ける時点で、自分の中で、「この文章は論理的であるかもしれないけど、実際に苦しんでいる人の救いにはならない（だろう）。また、誰かを傷付けてしまうかもしれない。ごめんなさい」という気持ちになったので、自暴自棄なタイトルを付けてしまいました。