メッセージ。 - diary

http://www.hizum.net/02programming/44boat.read

 歪 : 人 狼 羊 菜

楽しそうでいいなぁ。うらやましいのだけど、どう頑張ってもぼくにはついていけない。プログラミングでああいう風に面白がれないし、時間がない。くやしいなぁ。

……どうでもいいけど、「人狼羊菜」といわれて「人狼のなにかかな？」と思ってしまったのはぼくだけですかっ？

http://www.lain.org/winglab/Works/book.html

 時々、Vine は何を意味するのかと聞かれます。Vine は、 ロゴマークからも判るように、ブドウを表しています。 ブドウの一粒一粒が人間で、開発チームやコミュニティが一房、 そしてそれらが一本の木になっていることをイメージし、 プロジェクトの IRC チャネルで提案、 ワイン好きが多かったのか承認されたわけです (ちなみに flatout というのも提案しましたが、 即時却下でした-_-;;)。

 

 では、この vine という単語を何故思い付いたのか? 実は この単語、（後略）

そんな由来かよｗ＞後略した部分（←respectをこめて）。由来ってこれまであいまいに紹介されてたように思うけど、そういう理由があったんだなぁ。なつかしい名前を見たことです。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/23/news063.html

 ITmediaニュース：100万人突破の「mixi」、深まる自信

「お、mixiの笠原さんにインタビューしてる」と思ったら、これも岡田有花さんかぁ。個人的にmixiには悪感情が生まれつつあるということもあり、メモしておきます。

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20086611,00.htm

 グーグル、音声機能付きIM「Google talk」を公開 - CNET Japan

→ http://www.google.com/talk/

近々大きな発表があるという噂だったけど、ついに出ましたね。情報筋の予想はあたった模様。インスタントメッセンジャーっす。

http://japanese.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html

 Joel on Software - 射撃しつつ前進

面白かった。こういう風に、面白く、かつ中身のあるものを書きたいなぁ。

http://www.pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=16589

 pya! キスするnya

かわいらしいのぅ。関連URL:http://blog.so-net.ne.jp/seita/2004-12-19

http://portal.nifty.com/koneta05/08/23/02/

 @nifty：デイリーポータルZ：天然の猫じゃらし体験レポート

この子、表情がいいわ〜。

http://labs.cybozu.co.jp/blog/akky/経由、http://deskzilla.com/shots.html。

 Deskzilla Screenshots

Eメールライクな3ペインのBugzillaクライアントだって。1.0リリースが間近とのこと。

http://panasonic.co.jp/cgi-bin/person/index.cgi

 松下幸之助　一日一話

 

 　あらゆる製品について、それをお買い求めくださるお客さまの立場に立ち、お客さまの番頭になる気持で、性能、品質をためし、再吟味してみる。これは工場側においてそうであると同時に、これを販売する営業部門においても、同様の気持で厳格に調査して、もし一点でも不満足なところがあれば、工場に返品して再検討を求めるということでなければならない。

こりゃあまぁ理想だけどなぁ。そこまでのクオリティを提供するのに、コストをどう支払うかが現代の企業の問題だよな。社員に手弁当を出させてコストを支払おうとすると、うまくいかなくなる。社員の弁当を奪って、それを補うだけのケアができている上司ってそんなにいるんだろうか？

まずは「弁当出させんなよ」と思う。契約があるんだから契約の範囲で仕事をしよう。お互いに損のないように。それが目標で、でもうまく行かなくて仕方なく弁当を出させるのなら、仕方ない場合もあるだろう。でもそのとき、弁当を要求する者は、契約を超えた（弁当の温かみに見合う）価値を社員に提供しなければならない。

http://www.lostway.org/~tko/cgi-bin/bakanoemono.rb経由
http://d.hatena.ne.jp/kinneko/comment?date=20050810#c

 kinnekoの日記

雑誌作りの裏話なんかがあって、ふーんと思わされる。

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=17011

 pya! 勝てません

「巨人が勝てません」というネタ。面白かった。

http://www.gembook.jp/tsum/page.pys?wiki=%B4%E4%C3%AB+%B9%A8

 岩谷 宏 - ウヰキエリア

なんつーか、……参考になるなぁ。他山の石。メモしとこう。

http://help.cybozu.net/about.html

 cyboze.net - cybozu.netとは？

 

 cybozu.netはBlog作成機能付きの無料RSSリーダーです。

 ユーザーは任意のブログやニュースなどを分類し、効率的に購読管理することができます。

サイボウズさんが新たにWebサービスを始められた。とりあえずメインの機能はRSSリーダー機能なのかな？ WebブラウザでRSSを読んで、気になるものがあったらブログに書き留められるとのこと。

サイボウズさんとは、お仕事の付き合いで懇意にしていただいているので、ユーザーIDをいただいちゃいました。ユーザーIDは招待制ということで、希望される方がいればふじさわまでメールをください。

http://blog.lv99.com/?eid=24919

 こどものもうそうblog | 「なぜ人を殺してはいけないか」リアクション

たまに見る問いかけ。「こどものもうそうblog」さんでは次のように解いていた。

 「われわれが人を殺してはいけない」のは、殺してよければ、「われわれ」がいなくなるからです。「われわれ」がいなければ、「いけない」も何も判断できなくなる（判断するわれわれがいない）から、「われわれは人を殺してはいけない」とも「いい」とも言えなくなり、質問自体が成立しなくなるので、このような質問が存在していることそれ自身が「われわれが人を殺してはいけない」ということの説明となります。

でもこれはたぶん間違いだと思う。この回答では、「質問自体が成立しなくなる」ことを理由としているけど、これはおかしい。だって、「なぜ質問は成立しなければいけないの？」と問えるから。逆に言えば、この命題は「質問は成立する」と証明できたとき完全になる。しかし、質問の成立は証明できない。つまり「質問はつねに成立しなければならない」とは言えない。

論理だけで「人を殺してはいけない」と言う論理は「我思うゆえに我あり」と同じで、「そう思いたい」という範疇を出てないんじゃないと思う。ゲーデルの不完全性定理を持ち出すまでもなく、「論理」は「論理そのもの」の「正しさ」を証明できない。科学が「光は波動の性質を持つのか粒子の性質を持つのか」という問いに、明確な答を示せないのと同じように。