メッセージ。 - あーもうちゅかれたよー(>_<)

仕事をしながら音楽を聞いていると、ちっとも音楽が頭に入ってこないことに気が付いた。いつもは、オザケンの音楽を聞くと、一曲いっきょくに「なんてすばらしい曲だ」と思うのに、仕事をしながらだとそれがない。

 ----

それがどうしたメソッド。

 ----

たまに突発的に、「mixiはもう本当にやめよう」と思う。なぜかというと、嫌われている気がするから。そこにいると、迷惑をかけている気になる。でもずるずると、いまもまだ居座っている。フンニャカフンニャカ。

 ----

 小沢健二『強い気持ち・強い愛』

 

 空へと高く照らし出された高層ビルのすぐ下

 ほら　あっという間の夜明けだよね

 美しい空　響きあう空　誰も見たことの無い日々を

 ギューッと胸に刻みたい

 ああ　街は深く僕らを抱く

 

 強い気持ち　強い愛　心をギュッとつなぐ

 幾つの悲しみも残らず捧げあう

 今のこの気持ち強く強く強く

 

 長い階段をのぼり　生きる日々が続く

 大きく深い川　君と僕は渡る

 涙がこぼれては　ずっと頬を伝う

 冷たく強い風　君と僕は笑う

 今のこの気持ちほんとだよね

 ----

シロクマの屑籠(汎適所属) - 人間行動のメカニズムへの接近は、「意味」を失わせるものではない。

あーなんか楽しそうだなぁ。参加したいのだけど、リソースが足りない（主に時間と気力）。

2006/07/31(Mon) 01:11:26時点では、crowserpentさんの言葉が強いけど、氏の論理にも乱暴なところがある気がするべさ。たとえば、

 　「利益」の実体は何なのか、というのも問題です。「誰かのためになんとかしてあげたい」という気持ちも実は利己的なものなのだ、と言った際、その「利己的」とはどのレベルのものなのか？　そこで想定されている利益とは、「好きな人のために何かをしてあげたという満足感」なのか、それとも「好きな人に何かをしてあげた結果、その相手や第3者がもたらしてくれる利益」なのでしょうか？　前者と後者とでは、「利己的」の意味合いは全く違ったものになってしまうでしょう。

「意味合い」が「違う」とは何なのか、が未定義なんですな。意味合いの等価性というものが、どこかで科学的に定義されてるんでしょか？ ぼくは不勉強なので（本当に不勉強なので）知らないですが。

ただ、ぼくの考えるところによると、意味というのはアナログなもので、「xとyの意味は等価」という式を満たすxとyは、この世界に存在しないです。（ただし、「この世界」と「意味」と「存在」は未定義）。

意味合いが同じである二物は存在しないので、それが「同じか違うか」を論じることには意味がなく、やるとすれば「どれくらい同じか、どれくらい違うか」が論点になるでしょうね。で、「意味合いが全く違う」というのは、どれくらい違うと言ってるんでしょう。

それを定量的あるいは定性的に表現できなければ、科学的じゃないと思うすんよね。まぁ、「この世界」と「意味」と「存在」が未定義なので、ぼくのこの意見も科学的じゃないんですけど。

 ----
2006/07/31(Mon) 05:10:44

ふぅ。こんな時間か。おやすみなさい。orz